<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Комбик vs Процессор. Cравниваем адекватно и непредвзято</title>
	<atom:link href="http://www.recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/</link>
	<description>О записи, сведении и мастеринге звука в домашней студии.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:05:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>От: Grandville</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-1398</link>
		<dc:creator>Grandville</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:06:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-1398</guid>
		<description>"И на профессора..." - разумеется,  "через процессор" - I-pad на ходу внес свою правку. В добавление к вышесказанному, отмечу, что атаки через прцессор и усилитель звучат по-разному. Процессорный звук на слух - явно подкомпрессипованный, в то время как у усилителя - более открытый и динамичный</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;И на профессора&#8230;&#8221; - разумеется,  &#8220;через процессор&#8221; - I-pad на ходу внес свою правку. В добавление к вышесказанному, отмечу, что атаки через прцессор и усилитель звучат по-разному. Процессорный звук на слух - явно подкомпрессипованный, в то время как у усилителя - более открытый и динамичный</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Grandville</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-1397</link>
		<dc:creator>Grandville</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 17:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-1397</guid>
		<description>Сравнивать усилители и процессоры, мне кажется, нужно и по параметрам динамики. Не претендуя на абсолютную точность формулировки, все же рискну изложить свое видение. Динамику можно описать как реакцию прибора на изменения характера звукоизвлечения - с какой интенсивностью вы извлекаете ноты, медиатором или пальцами и т.д. Так вот ламповый усилитель отличается гораздо большей чуткостью ко всем нюансам игры, выдавая разный и по перегрузу и уровню и тембру звук в зависмости от того как вы играете. Поэтому и воспринимается как более живой и естественный. Процессор тоже реагирует на динамику игры, но не так чутко, словно приглаживая звук, нивелируя  изменение динамики. В этом его суть - выдать уже готовый звук, который сразу ляжет в микс. И на профессора разные инструменты звучат очень похоже. Ламповый усилитель дает куда большую разницу</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сравнивать усилители и процессоры, мне кажется, нужно и по параметрам динамики. Не претендуя на абсолютную точность формулировки, все же рискну изложить свое видение. Динамику можно описать как реакцию прибора на изменения характера звукоизвлечения - с какой интенсивностью вы извлекаете ноты, медиатором или пальцами и т.д. Так вот ламповый усилитель отличается гораздо большей чуткостью ко всем нюансам игры, выдавая разный и по перегрузу и уровню и тембру звук в зависмости от того как вы играете. Поэтому и воспринимается как более живой и естественный. Процессор тоже реагирует на динамику игры, но не так чутко, словно приглаживая звук, нивелируя  изменение динамики. В этом его суть - выдать уже готовый звук, который сразу ляжет в микс. И на профессора разные инструменты звучат очень похоже. Ламповый усилитель дает куда большую разницу</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: warloc</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-1271</link>
		<dc:creator>warloc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 16:08:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-1271</guid>
		<description>Может я совсем убогий гитарист, но задержка мне играть не мешает. (Надо к стати померить какая она в моем случае.) Насчет хорошо или плохо... Я играю тяжелую музыку. Пользуюсь цифрой (Zoom 7.1 или POD UX2+комп(ноут)). 
Многие гитаристы утверждают, что цифра - это "плохо", т.к. звук сильно отличается от лампы. И за это самое отличие ругают и чмырят цифру в целом и двайсы - целыми в частности. 
Но я могу сказать, что то, что могут процы (в плане звука) из лампы так-же не реально выжать. По сему палка-то о двух конца.

В заключении метафора : мы, ведь не ругаем мачете за то, что это не катана... и наоброт....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Может я совсем убогий гитарист, но задержка мне играть не мешает. (Надо к стати померить какая она в моем случае.) Насчет хорошо или плохо&#8230; Я играю тяжелую музыку. Пользуюсь цифрой (Zoom 7.1 или POD UX2+комп(ноут)).<br />
Многие гитаристы утверждают, что цифра - это &#8220;плохо&#8221;, т.к. звук сильно отличается от лампы. И за это самое отличие ругают и чмырят цифру в целом и двайсы - целыми в частности.<br />
Но я могу сказать, что то, что могут процы (в плане звука) из лампы так-же не реально выжать. По сему палка-то о двух конца.</p>
<p>В заключении метафора : мы, ведь не ругаем мачете за то, что это не катана&#8230; и наоброт&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Kolyan</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-1133</link>
		<dc:creator>Kolyan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 09:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-1133</guid>
		<description>Очень интересное сравнение. Ясное дело, что разница должна быть. И также ясно, что разница - не означает, что что-то лучше или хуже.

Соответственно подходя к игре на гитаре с процессором и комбиком наверняка должны отличаться. Возникает вопрос: так ли это, и если должны, то как?

Лично у меня процессор Line6 Pocket POD. Вполне доволен. В ближайшие 1.5-2 года что-нибудь серьёзнее покупать не намереваюсь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень интересное сравнение. Ясное дело, что разница должна быть. И также ясно, что разница - не означает, что что-то лучше или хуже.</p>
<p>Соответственно подходя к игре на гитаре с процессором и комбиком наверняка должны отличаться. Возникает вопрос: так ли это, и если должны, то как?</p>
<p>Лично у меня процессор Line6 Pocket POD. Вполне доволен. В ближайшие 1.5-2 года что-нибудь серьёзнее покупать не намереваюсь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Петя</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-989</link>
		<dc:creator>Петя</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 07:37:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-989</guid>
		<description>Хотел внести свои 5 копеек, благо за долгие годы музицирования перепробовал тонны всякой всячины но прочел комментарий  -demonn- и понял что все уже сказано в одном этом посте.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хотел внести свои 5 копеек, благо за долгие годы музицирования перепробовал тонны всякой всячины но прочел комментарий  -demonn- и понял что все уже сказано в одном этом посте.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Rst7</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-987</link>
		<dc:creator>Rst7</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 15:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-987</guid>
		<description>&#62; Информация к размышлению http://emusician.com/web_clips/listening_test/
&#62; цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает)))

Да слышно оно... Пошел по ссылке, ткнул на AC30 Example 1. В четвертой версии явно слышно, как "писят" герц (точнее, сто) модулирует сигнал (не аддитивная помеха, а именно мультипликативная). Естественно, ответ "4" верный.

 Я вот только не пойму, это типа круто, да? Говна в звук подсыпать?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Информация к размышлению <noindex><a title="http://emusician.com/web_clips/listening_test/" target="_blank" href="http://recording-studio.ru/ext/http://emusician.com/web_clips/listening_test/" rel="nofollow">http://emusician.com/web_clips/listening_test/</a></noindex><br />
&gt; цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает)))</p>
<p>Да слышно оно&#8230; Пошел по ссылке, ткнул на AC30 Example 1. В четвертой версии явно слышно, как &#8220;писят&#8221; герц (точнее, сто) модулирует сигнал (не аддитивная помеха, а именно мультипликативная). Естественно, ответ &#8220;4&#8243; верный.</p>
<p> Я вот только не пойму, это типа круто, да? Говна в звук подсыпать?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: DenVeR</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-949</link>
		<dc:creator>DenVeR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 21:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-949</guid>
		<description>Простите, хотел сказать, что очень хороший сайт, и в целом мнение автора во многом мне близко.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Простите, хотел сказать, что очень хороший сайт, и в целом мнение автора во многом мне близко.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: DenVeR</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-948</link>
		<dc:creator>DenVeR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 21:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-948</guid>
		<description>Информация к размышлению http://emusician.com/web_clips/listening_test/
цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает))) а если только для понтов... ну не знаю... круто наверное</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Информация к размышлению <noindex><a title="http://emusician.com/web_clips/listening_test/" target="_blank" href="http://recording-studio.ru/ext/http://emusician.com/web_clips/listening_test/" rel="nofollow">http://emusician.com/web_clips/listening_test/</a></noindex><br />
цифра, не цифра, все равно практически никто не отличает))) а если только для понтов&#8230; ну не знаю&#8230; круто наверное</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Shur</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-895</link>
		<dc:creator>Shur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 22:53:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-895</guid>
		<description>Вообще не только дело в самих процах и кобиках с примочками, а еще зависит от самой гитары, насколько у нее хорошее дерево, а также звукосниматели. И еще, никакая супер навороченная игрушка по звуку не поможет в самой игре, т.к. чтобы гитара "пела", нужно уметь правильно извлекать сам звук. А если просто так гудеть на перегрузе, то и самый лучший аналоговый звук будет полным отстоем. Об этом еще даже Маврин говорил.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вообще не только дело в самих процах и кобиках с примочками, а еще зависит от самой гитары, насколько у нее хорошее дерево, а также звукосниматели. И еще, никакая супер навороченная игрушка по звуку не поможет в самой игре, т.к. чтобы гитара &#8220;пела&#8221;, нужно уметь правильно извлекать сам звук. А если просто так гудеть на перегрузе, то и самый лучший аналоговый звук будет полным отстоем. Об этом еще даже Маврин говорил.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Vitali4</title>
		<link>http://recording-studio.ru/2009/03/14/kombik-vs-protsessor-cravnivaem-adekvatno-i-nepredvzyato/#comment-875</link>
		<dc:creator>Vitali4</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 10:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recording-studio.ru/?p=252#comment-875</guid>
		<description>Smartikk, не могу не прокомментить, так как у меня такой же точно процессор. Хорошая машинка. Но как я ни крутил ручки - я так и не смог нарулить такого кача, какой выдал, к моему удивлению, дешевый комбик Маршалл МГ-15 в связке с дешевой самопальной примочкой - копией Маршалловского Шредмастера. Ну дико не хватает чего-то в звуках проца. Глубины, частотки, объема, что-ли... Как ни крути... С тех пор GT-8 у меня для "мобильности", а вот для записей и удовольствия только аналоговые педальки-перегрузы...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Smartikk, не могу не прокомментить, так как у меня такой же точно процессор. Хорошая машинка. Но как я ни крутил ручки - я так и не смог нарулить такого кача, какой выдал, к моему удивлению, дешевый комбик Маршалл МГ-15 в связке с дешевой самопальной примочкой - копией Маршалловского Шредмастера. Ну дико не хватает чего-то в звуках проца. Глубины, частотки, объема, что-ли&#8230; Как ни крути&#8230; С тех пор GT-8 у меня для &#8220;мобильности&#8221;, а вот для записей и удовольствия только аналоговые педальки-перегрузы&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

